Вернуться на сайт

P.S. Простите, если моя писанина показалась слишком сложной. Я старался все упросить насколько это возможно, но дальше упрощать больше некуда. Чтобы не пугаться сложностей, полезно помнить одну простую вещь и все получится. Только сложное способно понять и оценить более простое. Никогда и никак наоборот. Поэтому усложняться человеку жизненно необходимо, чтобы научиться понимать простые вещи и сотворять в этой жизни что-то простое.


Сообщение Гарика убрано из-за рекламы. А если бы я прочёл это послесловие раньше, то тему закрыл бы прямо на этой странице.

Сложное...понять...простое... Гарик это подобно тому , как доказывать преимущество Смотрения(глазами) над ВИДЕНИЕМ , разницу то чуешь? Нужно усложняться...тут уж и усилий не надо прилагать - СЕТ не дремлет... - а вот запустить обратный ход - к ПРОСТОТЕ...тут извольте не Усложняться...

Гарик, когда-то я вам разрешил создать отдельную тему, чтобы рассказать о своей теории. Вы это начали делать сейчас, но у меня возник к вам вопрос. Вы в какой-то из тем написали, что перестали читать мои книги где-то на второй или третьей, потому что не хотели, чтобы мои мысли и идеи замусоривали (это мой термин) ваше внутреннее пространство, они показались вам чуждыми для вашего внутреннего мира. То есть вы создали цензуру, защищаясь от меня.
Как вы наверное помните, я неоднократно критиковал ваши мысли и идеи на форуме, они мне просто не нравятся: слишком сложные, значит с ложью, кажется притянутыми за уши, и к тому же мне непонятно почему нам предлагается расшифровывать наше славянское бытие с помощью германских рун. Форум это моё внутреннее пространство, к тому же его посещают другие люди, которые интересуются умоведением, поэтому у меня естественно возник вопрос: Почему я должен вам и вашим идеям давать место на форуме, в то время как вы мои идеи и мысли не пускали и не пускаете внутрь себя?
Вашу непрестанную борьбу со мной легко увидеть по следующему факту: как только я помещал какую-то новую интересную тему, наподобие последней (Как выйти из кризиса и снова стать сильными), вы тут же в неё просовывали свою тему, уводя разговор в другую сторону. Это известный приём по дезориентации людей, чтобы отвратить их мысли от нежелательного и направить в сторону желательного. Запад в борьбе с Россией и навязывании ему своих ценностей во всю пользуется этим приёмом. Я конечно не хочу сказать, что вы засланный казачок, но действуете то вы так же.
Итак, к вам вопрос: Почему я должен вам и вашим идеям давать место на форуме, в то время как вы мои идеи и мысли не пускали и не пускаете внутрь себя?
Если мне ваш ответ не понравится, я сотру эту вашу тему и все последние посты в последней теме.

Я читал все Ваши книги. И очень внимательно. Первые книги замечательные и полезные. Особенно "Взгляд в себя". Последующие, Вы уж извините, как-то не укладываются в моей голове. Не всё, конечно, но многое в них спорно. Например, Вы позволяее себе слишком вольную трактовку слов, так, что создается впечатление, что Вы высасываете из пальца то, чего там просто нет. Впрочем, Вам виднее. Но лично я, действительно не хотел бы засорять свой мозг некоторыми вашими расшифровками, после которых в голове трудно собраться с мыслями. Почитаешь такую книгу, переведешь на свой язык и в результате выясняется, что зря потратил время.
Не обижайтесь, все равно Вам здесь больше такого никто не скажет. Никто не покритикует. Хотя критика(нож Критика в спину) бывает полезна всем. Она оживляет и показывает где у нас тонко. От этого мы только сильнее делаемся. Впрочем, сами знаете, не мне Вас учить.

Не нравятся - значит не нравятся. Я никому их не навязываю. Только критики существенной я не видел, да и вряд ли увижу.

Сложные - от слова слОжено, а ложь от слова лгать. Сложно - слОжено, как что-либо одно к другому. Как, например, травинки в стоге сена. Вроде бы в беспорядке, а стоит целый, сложенный стог.
Бог есть бесконечная сложность. Это одно из приближенных названий или выражений Бога, которым мы можем его хоть как-то охарактеризовать. Выходит, по-Вашему, Бог просто бесконечный лжец какой-то.

Выше я давал ссылки (Введение в рунологию), где об этом можно прочитать. Вы, как я понял, не читали.
Руны, как оказалось не германские вовсе. Хотя бы потому, что порядок рун футарка читается по русски так: АРК ТОТ ХРЕНИЙ СПАСТЫРЬ В ЗЕМ ГОД (земле готской). Такой вот хохот богов над эрилями, веками медитировавших над русскими рунами. Вывод. Не присваивай того, что тебе по праву не принадлежит. Ну а по русски, рунный ряд читается так: РА ВХОДЕ ЗМИЙ ТОУК КАМЕНЬ О ПЕЧЕР СЛОВО. Переведу на более понятный Вам язык: мужчина входит каменным членом(змием) во влагалище (в печеру) испускает семя(тук) и рождается дитя. Какая прекрасная программа развития у Рода.

Некоторые из Ваших идей я все же пустил в себя.

Не совсем так. Я озвучивал иное мнение. Оно отличается от Вашего. Но я предложил и решение Вашего вопроса о кризисе. Теперь у меня вопрос к Вам. Вам важно решить проблему вообще? Или важно решать ее Вашим решением? Но ведь могут быть и совсем иные варианты. Всякое хорошее решение может прийти кому либо в голову. Разве это плохо, когда люди будут думать сами, что и как сделать.
Не впутывайте меня никуда. Я точно не из этих.
Прямо какие-то товарно денежные отношения. Дашь на даш или зуб за зуб.
Давайте я Вам лучше притчу расскажу. Это и будет моим ответом.
Жил-был один садовник. Вскопал он у себя в саду землю и решил там посадить цветы. Достал пачку семян и посеял. День за днем он ухаживал за своими растениями. Поливал теплой водой, пропалывал сорную траву и укрывал клумбы от утреннего холода. И вот, в один солнечный день он увидел, как из земли начали появляться первые ростки его долгожданных цветов. Вот-вот и они вытянутся, появятся стебли и плотные бутоны. Садовник на мгновение представил, каким будет прекрасным этот день цветения в его саду. И вот однажды утром, он проснулся от приятного запаха доносившегося в открытое окно его спальни. Он подошел к окну и увидел, как весь его сад стоял в цвете красных цветов. Они были поистине прекрасны и благоухали. И тут садовник заметил, как где-то в самой гуще этих величественных красных цветов расцвел цветок желтый. Всё везде красное, а он желтый. Как такое может быть? - подумал садовник. Ведь я сеял только красные, должны были расцвести только красные, а этот расцвел желтым. И что с ним делать? Вырвать или оставить. Садовнику не нравился желтый цвет и он, по его мнению портил всю красоту сада. Но он его растил когда-то и поливал водой.
И вот, садовник занес свою руку над цветком..
Как вы думаете, сорвет или нет?

Увидел тему РОД. не читал правда. В прошлом году ехали с ребятами в машине с семинара «Путь мужчины», интересно весь семинар ни кто о политике не вспомнил, всё о своем ))) мужском, хотя уже искрило все вокруг в то лето. И на обратном пути все таки о России заговорили, это уже было без Владимира Васильевича.. И пришла идея такая, хорошо бы создать «Российское ОБЪЕДИНЯЮЩЕЕ Движение» РОД, чтоб все, что Объединяет, собирает в целое, делает нас крепкими, сильными и т.д. Собиралось в этом движении. Просто видим очень много разъединяющих, разнонаправленных сил, лебедь, рак и щука. А воз и ныне там.
Даже хотел создать тему. Но потом увидел, что какой то «Род» уже есть, зарегистрирован и уже куда то тянет.
))) и вот Тема появилась, мысли они материальны.

да, Руслан, мысль хорошая, но ты разберись ещё куда этот Род тянет. Одна из особенностей современной информационной войны это использовать названия, близкие культуре данной нации, чем ближе, тем лучше. Тогда деза пройдёт мягко, как по вазелину.

Ну а теперь вам, Гарик, буду идти по порядку вашего поста.
1. Вы думаете, что я высасываю из пальца, а я ВАМ неоднократно показывал, как вы это делаете, но вы то мне не показывали ни одной моей ошибки.
Вы не хотите засорять свой мозг моими расшифровками, и я не хочу засорять мозг вашими, тем более, что вы используете не русский язык и значение слов берёте с потолка. Где-то есть словарь?
Просмотришь ваши опусы по диагонали и думаешь: "Да, Господи, умеешь же ты наказать человека!" Это же надо какие у человека запутанные ассоциативные связи в уме, если он при чтении описания как работает двойственность, в которой речь идёт просто о двух противоположенностях (тема Как выйти из кризиса и снова стать сильными), тут же вспоминает о сидящей у него в голове сложной схеме, которую торопится привести, как доказательство, что он тоже понимает, что такое дуальность. Это всё равно, что при виде русской пизды вспоминать о немецкой классической философии.
4. Да моей критики вас вы никогда не увидите, потому что сложно уложенным умом, простые доводы и вообще простоту не понять. Мазыки говорили, что ум это способность сознания стекать по плотностям. Раньше я думал, что сознание стекает от полного к пустоте (в Природе так устроено), от сложного к простому, но глядя на современные тенденции развития общества, на ваши посты в частности, вижу, что сознание современного ума стекает от сложного к ещё более сложному (пример, каждый новый Виндоуз более громоздки и менее функциональный, чем предыдущий).
5. Насчёт сложности Бога вы меня изрядно позабавили, спасибо. Видите, ваш сложный ум даже не может увидеть, что мусорная куча, в которой сложено множество вещей, уже сама по себе ложь по сравнению с пустотой вокруг неё? Вот поэтому то я вас никогда не буду критиковать - не поймёте и не почувствуете ничего. Да-а, чертик показал рожки...
6. Насчёт ваших переводов я промолчу. Сколько языков вы знаете, сколько изучали, с каких языков переводили серьёзные вещи?
7. "Теперь у меня вопрос к Вам. Вам важно решить проблему вообще? Или важно решать ее Вашим решением? Но ведь могут быть и совсем иные варианты. Всякое хорошее решение может прийти кому либо в голову. Разве это плохо, когда люди будут думать сами, что и как сделать."
Вот вы о чём! Я описал фундаментальное устройство нашего мира - кто его не знает, тот проваливается, потому что использует сложные схемы не имеющие к происходящему отношения.. Кто знает, принимает решения, опираясь на него, как, например, крыло самолёте опирается на воздух.
8. Я вас не впутываю, вы уже сами давно впутались без меня, потому что ваш ум и вашу душу взяли сложные непонятно откуда взявшиеся схемы. Вы к ним пришли не через процесс очищения сознания - опустошения ума, а через процесс умничания.
9. Ну а притчей своей можете жалобить прихожан в церквях, может, они вам поверят и уступят место в своей голове и отдадут вам свою квартиру. Только не забудьте надеть рубище и принять измождённый вид, так вернее будет, чтобы они приняли всё за чистую монету.

Итак, пора принять решение относительно вашей темы. Пусть будет, чтобы форумчане видели врага - сложно уложенный ум - воочию. Я также уберу ваши посты из моей темы, а вас прошу открыть своё имя и дать ссылки В Контакте и Фейсбуке или ещё где-то, чтобы можно было узнать вас лучше. Заранее благодарю.
И ещё, будьте добры, не помещайте в другихъ темах свои схемы расшифровки.

По Вашему человек знающий все функции сматфона лучше, чем человек никогда его не имевший?
И такой человек-андроид знает, как устроена простая жизнь?
Что же он может "сотворить"?
куда направлено его движение?
Если он стремится понимать сложное, может ли он вообще повернуться к простому?
Будет ли оно ему интересно?

Человек разумный как его называют, только и делает, что усложняет всё, что можно.
Но чтобы от этого жить стало легче, или проще... Я как-то сомневаюсь

Почему не показывал? Я писал где-то ранее Вам про УМ и МУ. В ответ тишина. Ну а "Новая Хронология", на которую Вы так часто ссылаетесь - это несерьезно вообще. Получается как изначально неверно истолкованная аксиома приводит к неверным последующим выводам. Почитайте Анатолия Клесова (ДНК генеалогия) Вы узнаете сколько человечеству лет хотя бы и как происходили их перемещения на прояжении весьма почтенного промежутка времени. Затем наложите известные исторические факты на эту таблицу времени и получите подлинную историю. Задачка, скажем не из простых. Но овчинка, думаю, выделки стоит. Против ДНК генеалогии не попрешь. Упрямый факт.
Да есть. Информационное поле Вселенной. Вы кстати тоже там и пользуетесь этим словарем, как и любой из нас.
В том то все и дело, что опусы нужно читать не по диагонали, а вдумчиво. Что же хотел сказать автор?
Владимир Васильевич, простите, но я вижу, что Вы вообще ничего не поняли из того, что я написал. Схема не самое главное, там другое.
Вы ошибаетесь, причем в принципиальном вопросе. Всё как раз наоборот. Проанализируйте теорему Геделя о неполноте. Для гуманитариев она может быть озвучена так: система никогда не сможет понять свое собственное устройство, пока не погрузится в более сложную систему. При этом она усложнится до существующей системы. Следовательно, она никогда себя не поймет. Или еще проще: простое никогда не сможет понять сложное.
Мы порой говорим: "как глуп я был в молодости", - сетуя на свое прошлое с высоты прожитых лет.

Высшее сознание да, так и стекает. Это акт творения. (резонирует, имеет созвучие, согласие с творением). Сложное творит простое. Например, Бог творит мир. А школьник никогда не сможет собрать атомный реактор.
Всё правильно. Творение стремится повторить творца. Здесь я с Вами полностью согласен.

Ум пустой? Я отвечу и да и нет.
Знаю русский (славянский), немецкий и немного украинский. Но мне как-то достаточно одного языка, родного, русского. В нем все с избытком есть, что нужно для понимания и выражения. Это самый богатый язык.
Одно уточнение. Когда вы описывали дуальную пару, то забыли упомянуть одну существенно важную вещь. Пара , если бы она была просто парой, является замкнутой системой. А замкнутым системам присуще установление равновесия на протяжении определенного времени. Например, маятник, однажды качнувшись, вскоре остановится, если его не раскачивать извне. Т.е ввести в замкнутую систему некоторое количество энергии или жизни. Вопрос. Откуда ее взять, если вся вселенная только дуальна, по вашему?
Послушайте что говорили древние по этому поводу: Тем поклоняемся, кто нашей душе сообщил четверицу – вечно текущей природы источник и корень.
Или: "Правильно, верно без лжи и истинно то без сомнения: что то, что внизу и во вне, подобно тому, что в выси и в глуби, и то, что в глубине и вверху, подобно тому, что внизу и снаружи, — для исполнения чуда единства. И подобно тому, как Единое произродило из Себя всё, применяясь, так все вещи в миру из одной инертной возникли среды, посредством её применения. Отец его — Солнце, Луна — его мать, выносил ветер его в чреве своём. Земля же вскормила его и плоть ему дала. Отец всему, что видишь здесь, Великий Деятель, Посредник силы есть, и мощь его полна и велика, когда сила его, проникая, наполняет землю".
Расшифровывать не стану. В самом первом сообщении я написал про это уже. Повторяться не буду.
Так о какой фундаментальности Вы говорите, если в самом начале у Вас такие пробелы?
Есть у Вас еще такое выражение, оно часто упоминается в книгах - "ум проявляется вовне". Объясните пожалуйста, как он это делает, опираясь на Вашу фундаментальную теорию? Просто механизм, процесс. Ведь в природе нет никаких чудес, значит и механизм этот должен иметь вполне себе объяснимую природу. Замечу, что в Ваших книгах я так и не нашел на него ответа. А вопрос важный. Фундаментальный. Я подумал тогда, что раз автор нигде об этом ничего не написал, то может быть автор сам не понимает этого. Тогда я правда тоже этого не понимал. Но ответ все же нашел.
Опустошение ума, конечно хорошо, но тогда ты не познаешь никаких вещей в природе. Можно сидеть в позе лотоса всю жизнь и пялиться в свой пуп, но вряд ли приблизишься хоть на копейку к пониманию чего-либо. Это мое мнение. Вы можете с ним не соглашаться. Я его никому не навязываю.

Ну, если я враг.. Хотя я Вас таковым не считаю. Пусть буду враг.
В контакты и фейсбуки мне нельзя по долгу службы. А адрес электронной почты у Вас есть на форуме. Он заносится при регистрации. На письма отвечу, если что станете писать. Зовут меня Игорь.
Хорошо. ..Прав был все-таки Анатолич, когда говорил, "молчи". А я не верил. Теперь проверил. Это я так о своем. Спасибо всем.

Сергей, никто не лучше и не хуже. Мир он не совсем такой вот определенный и однозначный, скорее наоборот. Вот посмотри на такой парадокс и ты поймешь о чем я говорю.
Простое никогда не сможет понять и оценить сложное, но вот маленький несмышленный ребенок каким-то чудом познает сложнейшую Вселенную. Как? Значит он, не такой уж и простой. Чувствуешь, как не за что зацепиться? Вроде бы с одной стороны сложнейшая Вселенная, с другой стороны еще сложнее маленький несмышленыш. Ее величество неопределенность сейчас расправила свои крылья. Это как текучесть воды, которая всегда утекает сквозь пальцы. Или как верчение собаки за своим хвостом. Всё в мире словно ускользает, приобрело сейчас движение, жизнь...причем бесконечную. ты вроде бы что-то ухватил, но нет.. оно тут же от тебя ушло. Это радует, что движению жизни нет предела.

Сможет и будет, если пожертвует собой. Это обычные повседневные вещи. Учитель в школе, например, обучает ребенка своему предмету. Или мать объясняет своему ребенку как нужно поступить в какой-либо ситуации. На любом уровне происходит такое обращение. И если ты вкладываешь душу в это, то кое что начинаешь приобретать. Снова парадокс. Оттдавая - ты получаешь.

Представь себе такую картину. Ты смотришь в небо и видишь маленькую звездочку. Причем на небе она одна. И вот ее свет, там где она висит на небосводе ярок. А чуть поодаль он становится все слабее и слабее. И совсем далеко от нее его почти нет. Сплошная темнота.
Эта звездочка, если провести такую аналогию очень похожа на информацию, сведения, которые в самом своем начале - плотные и твердые, а с расстоянием словно распыляются. Вспомни, как говорили древние. Мало. Но слова, как вбитые гвозди. Одно "Слово о полку Игореве" чего стоит. А сейчас говорят много, а все без толку, в основном. Информация распыляется. И чтобы что-то понять нужно ее перелопачивать с каждым днем все больше и больше. Ты наверно замечал такое, когда не слишком обремененному умом человеку приходилось долго и нудно объяснять довольно простые вещи.
Это все из той же оперы.

Гарик(Игорь)приветствую! У меня опять вопрос возник(я его уже задавал,ответа не получил)- а вы сами изучаете старославянский язык или просто даёте "добрые напутствия" в его изучении?

Почему то это пришло в голову. Как то попал, позвали меня на геншталь терапию, посидеть поучаствовать в разговоре, человек 12 в кругу сидели. .Очень Сильная женщина (недоебанная) вела не помню уже, какую тему. Все были давно в "теме" и в такт покачивание головой, я был не "зараженный". В какой то момент спросили, кто пойдет на сессию ))) ну естественно вызвался я. Там какое то ограничение по времени, 20 мин, что ли и надо было быстро работать. И Она начинает спрашивать, разговаривать с тобой...
В какой то момент сессии, я как будто встал со стула и посмотрел на это со стороны.... Она мне объясняла (утрировано) что стул, например, на котором я сижу мягкий, а я говорил, что он синего цвета, она он мягкий, а я, что он сделан из метала, она он мягкий, я ей, что он удобный, вписывается в интерьер, не дорогой, легкий.... Она начинала бесится, я с ней соглашался и каждый раз добавлял еще оттенки и другие зависимости той проблемы о которой она твердила. Чтоб она не сошла с ума, я её оставил победителем (хотя она давно сошла)(еще подумал, у нее столько проблем, а она преподает).
Так получилось, что я торопился было уже часов десять вечера, меня ждала девушка. Я так и сказал уходя, правду, извините, у меня ждет красивая девушка, у меня есть бутылка вина и сейчас мы будем трахаться, улыбнулся, подмигнул всем, типа классно же... Я не специально, просто так и было.... И только Уйдя уже оттуда, понял, как Всё сразу там рухнуло....

Я не знаю, зачем я это написал, у меня голова, как у Вини Пуха, что думаю то и говорю.

А Вас, Гарик, на самом деле очень Сложно читать. Трудно дочитывать до конца. И дело не в учении, которое Вы преподносите. Это что то в Вас, что то, рядом со словом "Прощение"....

Это как слепой пытается понять, что такое свет.

Тратить время и силы на такой ум как у ТС, который живет в Информационном поле Вселенной, не видит, как ум разворачивается, проявляется вовне - бесполезное занятие. ТС, может Вы уйдете с этого форума, Ваши посты читать невозможно, создадите свое учение, откроете свой сайт, найдете учеников.

Не-Ум - это Му. И этого Вам, Гарик, не понять, но Вы можете верить, что это так, как верите в Информационное поле Вселенной.

Для тебя Гарик, мышление это всё! Ты опираешься на ум, говоришь из ума, берёшь всё пониманием. Для этого тебе нужны описание процесса (механизма) ума.
Как говорится, всегда есть два варианта. Один – это ты прав. Ты создал красивую логичную конструкцию и веришь, что оно так и есть, как ты говоришь. Твоя простая система уже влилась в более сложную (из твоих слов). Но всегда есть и другой вариант. Это то, что ты не прав. Таких систем тысячи. Но ты выбрал ту, которую сейчас здесь нахваливаешь. Сможешь ли ты выйти из своей системы?

Ещё раз вернувшись к твоей цитате:"Только сложное способно понять и оценить более простое."

Разумеется, знающий слово целиком может назвать в нем каждую букву. Но чтобы знать слово целиком, нужно вначале знать эти простые буквы. Из простых букв складываются сложные слова не наоборот. Чтобы из сложного химического соединения выделить какой-то простой элемент, нужно знать, что он вообще существует и что он там есть. Построить реактор можно имея чертежи и знания, которые получал, начиная с первого класса, дойдя до института с более сложными дисциплинами.
Могу ли я прочитать то, что ты даешь, не зная азов? Нет.

Почему ты назвал ребенка сложным тоже непонятно. Это называется уложить в свою теорию нужные факты, которые фактами пока не являются. Парадокс – это то, что не можно объяснить в настоящее время. Пара доков (доказательств) которые не стыкуются. (мой вольный перевод)

Мышление, понимание, анализ, логика и тому подобные процессы составляют основную первостепенную часть твоего сознания. поэтому тебе сложно увидеть, что есть ещё равнозначные элементы как чувства, физика, воля, имеющие не менее важное значение. Всё должно быть понято и объяснено – это твой способ жить в этом мире.

Дуальность вселенной опять же тобой понимается, как нечто сложенное в авоську. Набор дуальных пар. Вынь по одной и ничего не останется.

Работа ума безумно сложный процесс. Ум – это самое сложное явление на земле. Однако, если смотреть просто, ум занимается делением, разложением, дроблением целого на более мелкие части. На противоположности. На левое и правое, на верх и низ и так далее. В этой работе остановиться он не может.

И в этом делении возникают сложные процессы взаимодействия между противоположностями. Так думает наш человеческий ум. Он смотрит на целое, но видит только части, отдельные детали. Может ли такой подход что-то упрощать? Чтобы понять что либо ещё лучше, Он делит дальше и рождает новую кучу дополнительных понятий, которым вновь придумывает название и назначение. Хочет докопаться до истины так сказать.

Это ум раскладывает простой цветок на множество деталей, придумывает им названия, назначение.
Делает его сложным.
Но, как известно, описание цветка не есть цветок!

Афоризм: Каждый дурак может усложнить свою жизнь, но только мудрые люди знают, как ее упростить…
К этому афоризму можно добавить, что ум делит, а разум объединяет. Ум вмешивается, разрушает. Разум мудро принимает всё целиком.

Афоризм: Жить-не сложно. Сложно жить правильно

Афоризм: Не научишься создавать себе сложности, не научишься решать их, дабы не создавать себе ещё больших сложностей.